Mais um livro acerca de Egas Moniz e da Psicocirurgia

Vai sair a público o livro de Zbigniew Kotowicz Psychosurgery. The birth of a New Scientific Paradigm. Egas Moniz and the present day.

O livro traz a chancela da editoras Fim de Século e do Centro de Filosofia das Ciências da Universidade de Lisboa, onde o autor trabalha atualmente.

Trata-se de um trabalho que parte do exame da psicocirurgia, com incursões muito interessantes na biografia de Egas Moniz, para questionar em profundidade os objetivos que a psiquiatria biológica se propõe ao partir do princípio que a "doença mental é uma doença do cérebro".

Voltaremos em breve à discussão de algumas das questões abordadas nesta obra.

Parabéns ao autor.

Conversa Inacabada (1)

The Guardian apresenta a seguinte anotação:

10.37am: There have been some regrettable Nobel awards in the past. Perhaps the most worrying was the award in 1949 to Dr Egas Moniz of Portugal for discovering the therapeutic value of lobotomy. The New England Journal of Medicine hailed the procedure as the birth of a "new psychiatry". The prize led to a rise in lobotomies, which were therapeutically worthless.

Não adianta assobiar para o lado. Por uma razão ou por outra, Egas Moniz, a leucotomia pré-frontal ( por extensão a lobotomia frontal), e o Prémio Nobel de 1949 vêm à conversa ciclicamente. Quanto maior o défice de conhecimento acerca da matéria mais abismados ficaremos de cada vez que o assunto for tratado internacionalmente...

O Cérebro e os Encontros de Lindau

O Scientific American, celebra a 61ª edição dos encontros de Lindau, na Alemanha, publicando na sua edição online parte de um artigo do nobelizado em 1981 David H. Hubel a propósito do cérebro.

Eis um excerto:

(o texto publicado encontra-se aqui)

“At the present stage, with a reasonable start in understanding the structure and working of individual cells, neurobiologists are in the position of a man who knows something about the physics of resistors, condensers and transistors, and who looks inside a television set. He cannot begin to understand how the machine works as a whole until he learns how the elements are wired together and until he has at least some idea of the purpose of the machine, of its subassemblies and of their interactions.”

Egas Moniz. Uma biografia.

João Lobo Antunes, autor da mais recente biografia de Egas Moniz.

Ver entrevista ao Jornal de Notícias onde sustenta que Moniz deveria ter ganho não um mas dois prémios Nobel.  Ver também [aqui] recensão da obra publicada no eä.

Egas Moniz no Youtube (1)

Mais um artigo acerca da lobotomia, na PsichCentral

A PsichCentral editou mais um artigo acerca da história da lobotomia: The surprising history of lobotomy da autoria de Margarita Tartakowsky. Quem estiver interessado em lê-lo, poderá ir por aqui.

Produção Bibliográfica acerca de Egas Moniz (1)

A bibliografia acerca de Egas Moniz, produzida nas últimas duas décadas, apresenta características singulares. Em primeiro lugar, regista valores marginais entre 1990 e 1998, e entre 2001 e 2010, acusando, em contrapartida, uma produção inusitada, com mais de metade do total dos textos publicados, nos anos de 1999 e 2000, sendo que este pico coincide com o calendário das comemorações, em 1999, do 50º aniversário da atribuição do Prémio Nobel.

Gráfico 1 ─ Textos publicados entre 1990 e 2010 acerca de Egas Moniz. Distribuição das ocorrências em percentagem(*).

Confirma-se aparentemente a tese da frágil inscrição de Egas Moniz na cultura portuguesa. A intermitência das suas aparições mais significativas produz-se sob o comando dos dispositivos encenadores de efemérides, precedidas e sucedidas por eclipses duradouros.

(*)Amostra bibliográfica dos textos mais significativos acerca de Egas Moniz, publicados nas últimas duas décadas (1990-2010). Obtivemos 126 ocorrências que se distribuem temporalmente de acordo com o gráfico. A amostra inclui 19 livros, 40 capítulos em livros, 35 artigos em revistas especializadas, 31 peças jornalísticas e 1 artigo online. Os idiomas são o Português (115), o Inglês (10) e o Francês (1). [Lista Completa Aqui]

Quando as fontes mentem (3)

O jornalista cuja mensagem reproduzimos no poste anterior - Luís Silvestre - , apesar de não nos ter dado uma resposta satisfatória à questão colocada ao seu director, a saber, quais as fontes em que se baseou para afirmar o contrário do que aconteceu, espraiou-se, em vez disso, por considerações acerca de qual poderia ter sido a verdadeira razão por detrás do Prémio Nobel concedido a Egas Moniz.

Para tal, socorreu-se do teor de uma entrevista ao neurologista Alexandre Castro Caldas, por uma lado e, por outro, da recente biografia de João Lobo Antunes, Egas Moniz, uma biografia*.

Indo ao essencial, chamo a atenção para o facto de ambos os neurologistas conhecerem os resultados de (pelo menos) uma das investigações realizadas nos arquivos da Fundação Nobel que revelou ter o Comité sempre  (1928, 1933, 1937, 1944 e 1949) negado à Angiografia Cerebral a importância requerida para a atribuição do prémio.

Logo, é altamente inadequado citá-los como "fonte" de uma interpretação que continua sem dar resposta à questão inicialmente levantada.

* ANTUNES, João Lobo – Egas Moniz, uma biografia. 1ª ed. Lisboa: Gradiva, 2010, 375 p, ISBN 978-989-616-398-3.

Quando as fontes mentem (2)

Egas Moniz, por Miguel*

Pedimos à Revista Sábado que nos indicasse a(s) fonte(s) em que se baseou para contrariar a evidência histórica de Egas Moniz ter recebido o Prémio Nobel pela Leucotomia e não pela Angiografia, como o texto referido no poste anterior afirma.

A resposta chegou-nos há pouco. Vem assinada pelo jornalista Luís Silvestre e reza assim:

Caro Sr. Manuel Correia,

Obrigado pela sua mensagem. A questão que coloca é pertinente e, como autor do texto, cabe-me esclarecer a sua objecção. Em rigor, o prémio Nobel da medicina e fisiologia foi atribuído a Egas Moniz pelo seu trabalho pioneiro (e agora muito polémico, como também é referido no artigo) relacionado com a leucotomia pré-frontal (por vezes designada genericamente como lobotomia).

No entanto, vários historiadores e investigadores da biografia do médico português referem que o prémio foi o culminar de várias nomeações anteriores (1928, 1933, 1937, 1944 e 1949) principalmente devido ao desenvolvimento de técnicas inovadoras de angiografia. Só a última foi devida ao seu trabalho relativo à leucotomia, precisamente a que lhe deu o Prémio, mas muitos peritos acreditam que foi apenas um pretexto do comité Nobel para premiar o trabalho de uma vida.

Especialistas como o neurologista Alexandre Castro Caldas, que eu entrevistei algumas vezes defendem isso mesmo: “O Nobel não lhe foi dado pela terapêutica, mas pelo avanço do conhecimento”, como referiu ainda recentemente numa entrevista à RTP. Também há indicações nesse sentido na recente biografia de Egas Moniz, do neurologista João Lobo Antunes, editado pela Gradiva, onde se percebe a forte campanha de marketing (com os meios da época e em grande medida instigada pelo próprio Egas Moniz), para que lhe fosse atribuído o Nobel pelo trabalho que desenvolveu ao longo de toda a vida.

Claro que o texto seria mais exacto e correcto se referisse todos estes pormenores. Mas por uma questão de economia de espaço, tal não foi possível. Por esse lapso, as minhas desculpas.

Cordialmente,

Luís Silvestre (jornalista)

Deixo para outro poste um comentário a esta resposta. Para já registo-a aqui para que os eventuais interessados possam entender a relação do texto acerca de Egas Moniz, publicado na revista Sábado, e o modo como a justificação é apresentada no mail do seu autor.

___________________________________________________________

* Aluno dos 5º1, no ano lectivo 2009/2010 (actual 6ºA). Algumas personalidades da República Portuguêsa. Encontram-expostas na Biblioteca Municipal de Ponte de Lima até ao final do ano de 2010.