Mataram o Sidónio (4)

Azevedo Neves e Egas Moniz

A proximidade e cumplicidade de Azevedo Neves e de Moreira Júnior com Egas Moniz, tal  como aflorei no anterior poste, vinham muito de trás. Da Câmara dos Deputados da Monarquia Constitucional, em que conviveram; do Partido Progressista, de que eram membros (Moniz viria a afastar-se apenas em 1905, acompanhando a chamada Dissidência Progressista liderada por José Maria d’Alpoim). Cruzaram-se, pois, na vida política, tanto quanto na vida Universitária, Médica, Associativa e Hospitalar, em vários momentos e fases.

Quando, em 1928, Egas Moniz é nomeado, pela 1ª vez, para o Prémio Nobel da Medicina ou Fisiologia(*), Azevedo Neves encontra-se entre os nomeadores, enaltecendo a importância médico-científica da sua Encefalografia Arterial; e em 1937, por altura da 3ª nomeação de Egas Moniz para o mesmo prémio, as duas cartas que dão entrada no Instituto Karolinska, vão assinadas, respectivamente, por Azevedo Neves (de novo) e por Moreira Júnior, destacando, desta vez, quer a já  mencionada Encefalografia Arterial, quer a Leucotomia pré-frontal que tanta controvérsia viria a levantar.

Se confrontarmos a reacção de Egas Moniz, ficcionado por Moita Flores, ao excurso metafísico de Azevedo Neves acerca dos limites do “bisturi”, não podemos deixar de sorrir e lembrar que, se assim pensasse, Azevedo Neves não nomearia, em coerência, Egas Moniz para o Prémio Nobel de 1937.

Diz Azevedo Neves (ficcionado):

“Considero que a nossa dimensão ontológica escapa ao bisturi do cirurgião e não é perceptível na bancada de autópsias. Abrimos cadáveres, jamais dissecaremos um espírito. A razão já não habita o corpo morto. Dissolve-se na morte? Emigra para o mundo dos espíritos? Encontra-se com os anjos que ladeiam São Pedro? Confesso que não sei.”(**)

Quais teriam sido, anos mais tarde, as reflexões de Azevedo Neves e de Moreira Júnior para apoiarem a Psicocirurgia?

Mistério.

(*) Ver base de dados das nomeações de Egas Moniz para o Prémio Nobel da Medicina ou Fisiologia; consultar resultados da investigação nos Arquivos Nobel em CORREIA, Manuel, Egas Moniz e o Prémio Nobel, Coimbra, Imprensa da Universidade, 2006.

(**) FLORES, Francisco Moita, Mataram o Sidónio!, Alfragide, Casa das Letras, 2010, p. 118.

Mataram o Sidónio (3)

O diálogo Azevedo Neves – Egas Moniz estabelece-se à saída do cemitério do Alto de S. João, após o funeral da mulher de Asdrúbal d’Aguiar, vítima da pneumónica. Asdrúbal ocupava então o cargo de Director interino do Instituto de Medicina Legal, na ausência de Azevedo Neves. Tinha sido, também, discípulo de Egas Moniz. À mesma hora, realizavam-se, a caminho do Panteão Nacional, as cerimónias fúnebres de Sidónio Pais. Egas Moniz estranha que Azevedo Neves, membro do Governo de Sidónio, não esteja lá a prestar-lhe as suas últimas homenagens.

A conversa afigura-se interessante e profunda, em redor dos limites do conhecimento científico, do espiritismo e da metafísica, mas há três aspectos que poderiam equivocar o leitor historicamente incauto.

1º) Egas Moniz era, tal como Azevedo Neves (a quem parece admoestar pela ausência das exéquias fúnebres de Sidónio), membro do mesmo Governo, sobraçando a Secretaria dos Negócios Estrangeiros. Era, portanto, no Governo de Sidónio, colega de Azevedo Neves. Qual o sentido da chamada de atenção de Egas Moniz a Azevedo Neves? Estaria Moniz a ser irónico? Aperceber-se-ia que ao contar ali dois membros do Governo de Sidónio, estava também a assinalar a solidão política a que votavam o antigo chefe? De qualquer modo este aparecimento de Egas Moniz desligado da política, mesmo na hipótese de um registo irónico, é inconsistente. Porquê?

2º) Porque a afinidade política de Egas Moniz com Azevedo Neves vinha muito de trás. Ambos tinham militado nas fileiras do Partido Progressista, - monárquicos, pois; ambos tinham sido iniciados na Maçonaria - maçons, pois; ambos tinham aderido ao Partido Nacional Republicano (vulgo: Partido Sidonista) – correligionários, pois. O aparente distanciamento de Egas Moniz das coisas da res publica é habitual no registo biográfico que o próprio Egas Moniz se esforçou por impôr, mas não corresponde à verdade dos factos, pelo menos até à queda do Governo de José Relvas, em que Azevedo Neves já não entrou, mas no qual Egas Moniz ainda continuou na qualidade de Ministro dos Negócios Estrangeiros.

3º) O narrador, a dado passo, tentando evitar a monótona repetição dos nomes dos personagens, trata Egas Moniz por “cirurgião”. O deslize não tem gravidade e explica-se provavelmente pela ideia difusa no silogismo comum: se Egas Moniz ganhou o prémio Nobel graças à leucotomia pré-frontal, que consistia numa neurocirurgia, logo Egas Moniz era cirurgião. Na verdade, Egas Moniz era neurologista (talvez até neuropsiquiatra) mas não era cirurgião.

Estas anotações não deslustram em nada a interessantíssima narrativa de Moita Flores. São apenas uma manifestação de desconforto de um leitor ex fabula.

Egas Moniz, Azevedo Neves e Moreira Júnior terão ainda alguns lances comuns nos anos seguintes. A eles voltaremos mais tarde.

Mataram o Sidónio (2)

No seu afã literário de dramatizar gentes e acontecimentos, Moita Flores inventa e recria diálogos, uns mais verosímeis do que outros, mas quase sempre dentro dos limites da razoabilidade histórica.

Asdrúbal d’Aguiar, que é o herói da novela, fala com praticamente todas as entidades ao alcance do acontecimento, incluindo uma sugestiva e fortuita troca de propósitos com Fernando Pessoa no Martinho da Arcada; Manuel Moreira Júnior desafia provocatoriamente magistrados, catedráticos e governadores civis, com um ostensivo e pesado sentido de humor; e Azevedo Neves, então Secretário de Estado do Comércio no Governo de Sidónio, fala com quase todos eles, justificando as suas escolhas políticas (continua monárquico, mas com uma dívida de gratidão a Sidónio), a sua estratégia institucional e os seus pensamentos mais profundos sobre a vida e a morte, a ciência e o direito, a religião e o Estado.

Um desses diálogos ocorre no capítulo “O funeral da Morte” (pp. 116-121, da 1ª edição *), e tem Egas Moniz por interlocutor

--

* FLORES, Francisco Moita, Mataram o Sidónio, Casa das Letras, Alfragide, 2010.

--

Mataram o Sidónio (1)

O texto de Moita Flores cavalga a sua tese de Doutoramento que, segundo o próprio, versou a mesma matéria: a inconclusiva investigação policial, criminal e médico-legal acerca do atentado que vitimou o então Presidente da República. O fundo histórico e a agilidade literária oferecem um fresco digest do que poderiam ter sido os diálogos e a acção dos personagens principais que os palcos da memória e os documentos da época deixam entrever.

Moita Flores discorre velozmente sobre a agenda médico-legal que tem, nesses idos de 1918, uma espécie de momento zero, com a criação do Instituto Nacional de Medicina Legal e da Polícia de Investigação Criminal. Paradoxalmente, as conveniências e os jogos de força político-partidários mailas suas expressões mediáticas, encarregaram-se de anular a prova negativa que os médicos da equipa de Azevedo Neves (Asdrúbal d’Aguiar, Geraldino Brites e Moreira Júnior) apuraram.

Apesar de ter ficado assente a impossibilidade de José Júlio da Costa, suspeito preso no local e confesso (sob tortura) assassino de Sidónio Pais, - e de, para o efeito, não ter chegado a ir a julgamento - nem a publicação do referido parecer, quatro anos depois, conseguiu demover a crença instalada de que o caso policial tinha sido bem resolvido.